□董怀国

沈女士在城区有一栋联排别墅，今年3月委托一家装修公司进行装修。工程进行中，物业一纸违章整改通知书送达，要求她将侵占的绿地恢复原貌。对于此间因为违章而带来的额外费用支出，沈女士很是困惑，希望能够由装修公司来承担相应的责任。（本报5月20日B3版）

对于这个事件的本身来说，现在业主沈女士和装修公司各执一词。沈女士认为自己在装修上完全是外行，装修公司作为内行应该在是否违章这样的重大问题上替她把好关；而装修公司认为，所有的施工方案都是经过了沈女士签字同意的，装修公司对于事情发生后沈女士提出的要求难以接受。

这样的争执，我相信最终双方都能找到一个好的解决方案。毕竟，如果沈女士果真在施工方案上签字认可，那她不大可能将责任推得一干二净；同时，装修公司在制作施工方案的时候，不光要考虑如何取悦业主，更要担起社会责任，分辨得清楚自己的方案是否经得起规章乃至法律的推敲，并对业主尽到明明白白告知的义务。从而，如装修公司方面所说，协调解决是当前双方最好的途径。

然而我最关心的还是装修公司方面揭出的一个突出问题：该小区别墅装修还有另外的违章搭建。装修公司给沈女士制定的装修方案其实“下手”比较狠——原本被设计为绿地的公共区域计划建为车库，厨房和卫生间也要从一楼进行改建加宽。也就是说，如果这计划没有得到阻止，在现有的建成面积上，这栋别墅无形中增加了几十个平米。

无独有偶，就在这个小区，部分占用绿地进行扩建的业主已经入住，而且大家口口声声说“只要邻居不投诉，就没什么问题”。联想到本报曾经报道过多次的在别墅下挖地下室的事情，我终于看到，部分人对于私人空间的无限扩展的欲望是没有尽头的。或许几十平米的套房显得窄，换上了100多的，最后又换上别墅，换来换去空间永远不够！只要心头的那份欲望不平静下来，想方设法扩展的折腾就停止不下来。

而且耐人寻味的是，当那种空间的扩展带着“白捡”的色彩时，这种诱惑便会诱发心头的杂草疯长起来。我们看到那些侵占公共空间而拓展私人领域的少数人，谁会相信他们无知到不明白这种做法于理不通于法有碍？无非是眼见得旁边似乎有便宜可以占，于是悄悄地伸手，待到没有受到及时的阻止，这胆子越来越大；待到“爬在前面的乌龟”尝了甜头，于是效法的人越来越多，给公共管理带来莫大的困扰。

雁过拔毛，圈地营私，我相信这本属于人性的弱点，只要能够理性地自我抑制，还是不至于做出伤害公共利益的事情出来。然而当这种自我抑制没有及时表现出来，或者人家压根就没有打算表现出来的时候，必要的社会规则的约束就必须表明态度。比如说本文提到的小区，存在违章搭建的现象并不少，以至于从中“获益”的人非但没因为不当得利有些许的纠结，反而大大方方地谈论个中的“经验”，又何尝不是一种价值观的扭曲？此时物业的监管在哪里？社会的正义感在哪里？

一个看似是施工时两方产生的纠纷，实则是因侵占公共利益的错误前提而起。所以，双方的纠葛完全交由他们自己去理论好了，我们社会最该关心的是，装修公司帮着侵占公共区域，以此作为噱头来招徕生意，其实不过是在投人所好。