□董怀国

5月31日下午，在延安市杨家岭附近，延安城管队员在执法过程中，与商户发生撕扯，双脚跳起猛踩倒地商户。6月4日，延安市城管局称，涉事者全部被令停职调查，踩人者系临时工。

双脚跳起猛踩倒地者，这不是在功夫片里面看到，就是在港台古惑仔电影里面看到，反正，展示的是一种无政府状态下，基于人道丧失的丛林做派。这样的评价，我相信早已经有人一针见血地指了出来，无需赘叙。我想提起注意的是，这个事情刚刚被曝光，社会舆论就已经预言，又是临时工干的。现在延安城管方面的说法出来了——大家说对了！

大家在第一时间毫不含糊地论断“是临时工干的”，倒也并不能证明公众是如何如何英明，其实无非是见得多罢了。河南省中牟县76岁的菜农张会全在卖红薯时遭到城管执法人员掀摊殴打，事发后查实打人者为“临时工”；河南省郑州市近年来先后发生多起城管人员粗暴执法的恶性事件，每一次惹事犯恶的都是“临时工”。除此之外，政府机关人员醉驾了，是“临时工”干的；上班打牌被曝光了，“临时工”干的；强拆民宅了，还是“临时工”干的。当“临时工”都成了一个普遍的社会现象时，公众谁会猜不出延安这里又是“临时工”发威呢？

所谓不幸言中，当时我是多么希望公众的这次预言是错误的！因为如果对普通民众暴力不断，甚至还变本加厉，最终的责任无一例外都推到“临时工”头上的话，那只能说明当今“临时工”无所不在——乱子发生在哪里，临时工就出现在哪里；“临时工”又无所不能——只要是能够摆平事情，绝对冲锋在前，担责在后。试问这样的“临时工”队伍，怎么不被老百姓“深深记在心里”？

“临时工”凶猛，是因为他们是临时的。如果说那些有编制的正式员工“干粗活”还有些顾忌丢饭碗而“放不开手脚”，他们属于“穿鞋的”，那么“临时工”毫无疑义就是“光脚的”，他们承担责任的能力和粗暴举动对社会构成的危害完全不成正比。我想，在社会矛盾多元化和复杂化的今天，是部分人骨子里对民众利益的漠视和对违法违规行为的刻意遮挡，才共同造就了如今“临时工”大行其道的局面。

“临时工”这个词语，本来因为表示从事此工作的人员不是“正规”不是“嫡系”，在讲究编制的用人体系下被归属到随时可以被清理出去的那一类，于是略带有一些悲情和无奈色彩，是应该让人说起来抱有同情的。可是现在，“临时工”一次次出来充当某些利益团体犯错乃至犯罪的替罪羔羊，蒙蔽民众视野，误导舆论方向，除了有替人开脱罪责的功用之外，再没有丝毫文化气息，没有半点人情韵味。一个好端端的词，就这样发展到人人看着和听着都心里堵得慌。

有一个简单的常识——“临时工”犯事，其主管人员逃得了责任吗？可是，当一些真正的责任人在问题面前靠着“临时工”的遮挡还真能逃过追责和制裁的时候，公众于是很失落，很失望，“临时工”这个词语的悲剧就此开始。记起杭州岳王庙前有一副对联说，“白铁无辜铸佞臣”，“临时工”一词，与此何其相似。