浏阳日报记者周婷

 

　　“6000多首歌从KTV下架？”这一消息11月5日登上微博热搜。

 

　　消息透露，该公告由我国唯一音像著作权集体管理组织——中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）发布。公告于10月22日发出，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前实施，总共涉及6609部音乐电视作品的下架。

 

　　从音集协公布的下架曲目单上看到，6609首歌曲中，主要涉及广州新时代影音、英皇娱乐、丰华唱片等几家公司，以及《蒙面歌王》《中国新歌声第一季》等节目播出版。其中知名歌星和作品也有一些，诸如杨钰莹的《一片艳阳天》、蔡琴的《恰似你的温柔》、邓紫棋的《我要我们在一起》，以及张信哲、费翔、谢霆锋等人的作品。

 

 

 

　　歌曲版权纠纷一度让彭武郁闷不已。从2017年至今，仅彭武经营的KTV就经历了两场诉讼，涉及赔偿金额约为21万元。

 

　　记者了解到，KTV在正式营业之前，需向音集协获取歌曲授权，然后由天合文化代收版权费用，通常情况下所缴的版权费用与歌曲数量、热度都没有关系，是按照KTV的包间数量收费。

 

　　“2015年，天合公司委托了本地代理商在浏阳收取版权费，当时绝大部分KTV都交了，授权期为一年。”彭武说，在2015年交完版权费后，就没有人来收取费用，KTV从业者也不知通过哪种方式缴纳费用，因此一直搁置。2017年，包括彭武在内，我市多家KTV经营者都收到了各类起诉状，原告多为音集协。

 

　　“当时我没有应诉，最终经过法院判决，我家的KTV有200多首歌侵权，每首歌赔偿300元，总共要赔偿6万多元。”彭武说。

 

　　更让彭武意想不到的是，距离上次版权纠纷还未满一年，他又面临着一场版权纠纷。

 

　　今年4月，另外一家知识产权公司向法院提起诉讼，要求彭武经营的KTV立即从曲库中删除侵权作品。“每10首歌为一个案子，今年以来，总共涉及侵权歌曲174首，也就意味着这样的案子共有17个，预计需要赔偿15万元左右。”彭武说。

 

 

 

　　“说实话，我觉得作为经营者，以营利为目的使用歌曲，交纳版权费是应尽义务，但怎么交、交多少、收费的依据、流程等都应该明确告知。”彭武告诉记者，实际上，KTV在购买点歌系统的时候，服务器已经包含了10万余首歌曲，因此很多KTV经营者都认为这一费用中已经包含了版权费。

 

　　彭武认为，版权收费还需不断统一规范：“10万首歌的曲库，我们也搞不清哪一首被音集协授权，哪一首被知识产权公司授权。”彭武坦言，在此之前，即便是向音集协交了版权费，仍存在被其他知识产权公司起诉侵权的风险。

 

　　“既然要交版权费，为何不一次性给个标准曲库，定一个门槛。”另一名KTV经营者罗先生则表示，如今按房间收费的方式也有待商榷，“实际上我们KTV每天空房率大约在33%，而10万曲库中，经常播放的歌曲也就1000首左右，因此按房间收费显然不科学。”

 

　　在罗先生看来，如果根据点歌管理系统，对歌曲点击率进行统计，采取精确计次、点播付费的收费方法，点播得多自然缴费多，没点播就不用缴费，词曲作者也按照点播的比例来拿报酬，这样更显公平。

 

　　“根据我的理解，把这6000多首歌曲删除后，再跟音集协签订合同，每年交纳版权费，可以排除其他的知识产权公司起诉。”对此，彭武认为，就目前而言，为了避免不断被各个不同的权利人频繁地提起侵权诉讼，KTV经营者应尽快将这6000多首歌曲删除，并向音集协交纳版权费，同时依照音集协对曲库的管理使用合法作品。

 

 

 

　　记者了解到，目前音集协已经发布公告称，音集协已解除与天合文化集团关于卡拉OK著作权许可费收取业务的委托关系。

 

　　事实上，著作权收费标准争议很大，从性质上看，音乐作品许可使用费的性质不是行政收费，不具有强制性，应当是通过协商谈判、听证公示等利益博弈程序达成妥协结果。但目前音集协作为规则制定者，处于明显优势，KTV经营者既无话语权也无监督权，虽对收费标准有异议，但并没有有效的救济途径。

 

　　对此，业内人士表示，如果没有统一的行业协会，就无法形成合力，KTV经营者在版权许可使用费谈判上将一直处于弱势地位，进而影响谈判积极性，长此以往，就可能会形成KTV经营者不交版权许可费、专业维权机构不断诉讼维权的恶性循环。因此建立和完善行业协会很有必要。通过行业协会与权利人进行集体谈判，降低赔偿额度，减少KTV行业经营者的负累，避免大范围纠纷情况的出现。

 

　　同时，KTV经营者也应加强版权意识，加强《著作权法》《著作权法实施条例》等法律法规知识的学习，并加强对音乐作品提供商的资质和音乐作品来源进行合法性审查，注意及时订立合同、妥善保管相关合同和付费证明。