文/张之俭

我曾跟文联的同志讲，文艺界名家到了浏阳，我都要陪他们一起吃个饭。早两天，岳阳文艺研究所退休的国家一级导演彭自兴老师来了浏阳，他们叫我去陪彭老师一起吃午饭。彭老师是浏阳人，曾经担任浏阳花鼓剧团团长，他导演大小剧目近200个，全国五个一工程奖、文华奖等等国内戏曲界的最高奖励都拿了好多。他退休之后贡献余热为家乡排演的花鼓戏《胡子将军》，晋京、进疆演出，成为了新时期浏阳花鼓戏的经典之作。餐桌上，大家讲起文艺“岳家军”厉害，讲到岳阳党委政府的重视，很早就送作家们房子，书记市长经常参加他们文艺界的活动，我感觉这些都很重要，但不是问题的核心。考虑到彭老师是浏阳人，对浏阳和岳阳情况都很熟悉，我追问，你觉得文艺“岳家军”与浏阳最大的不同是什么，什么是岳家军的比较优势？

彭老师想了一下，他说岳阳文艺人有个特点，他们中间谁出了一个好作品，大家坐下来一起讨论，不讲好话，只挑刺，不留情面。大家一起帮助把这个作品完善好，让他更加完美。这些话在作者听起来其实并不好受，有些作者甚至“头昏脑胀”，甚至“怀疑人生”，但最后出来的作品，往往能够拿大奖。彭老师这话，让我突然有了感觉，我觉得，这个才是“岳家军”成功的真正秘诀。

上次高考对联出来之后，我建议诗词和楹联协会客观点评一下，特别是要讲不足，讲差距，不能只讲好话。事实上，省城高考对联出来之后，高下立马显现出来，浏阳对联格局不大，立意不高，甚至还有歧义，几乎没有让我眼前一亮的对联，不只是与这个千年古县有些不匹配，也与这个要创最佳楹联城市差距不小。协会同志告诉我说，圈子太小，大家都不敢批评，怕影响团结。也正是没有客观的批评，在写作者来说，也没有压力，看不到自己的不足，难得进步，长此以往，文艺何以进步。

同座的文联副主席也深有感慨，他说，之前某文艺创作单位请他为他们的作品写个评论，在说了大量表扬的话，结尾的地方稍微点了点作品的不足，结果引发“众怒”，从主管领导到节目负责人，再到普通文艺工作者，都不高兴。这个副主席笑着说，他们约稿最后连稿费都不愿意给了。

对照“岳家军”的辉煌，看看我们文艺的差距，想想我们文艺批评的环境，感慨万千。我看我们的问题关键就是没有好的文艺批评。而文艺批评的问题，关键还是没有一个好的氛围，听不进不同意见，所谓“欢迎批评指正”，就是请别人“表扬”，真要批评“指正”，小则不高兴，大则当场发飙。长此以往，文艺也就只能自娱自乐，自以为是，没有大的长进。这个问题要坚决改进，不然振兴文艺就是一句空话，攀登高峰也就无从谈起

由此，我想起曾国藩死后，左宗棠送曾国藩的一副对联：谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅;同心若金，攻错若石，相期无负平生。对联的下联，完全可以作为文艺批评的指针，同心若金，指的是我们有一个共同的愿望，就是繁荣浏阳的文艺，帮助大家提高，也就是我这个批评是从团结的愿望出发，批评者和被批评者“同心若金”。攻错若石。攻错原意是指琢磨。《诗经·小雅·鹤鸣》：“他山之石，可以为错。” 又：“他山之石，可以攻玉。” 后来用“攻错”比喻借鉴别人的长处，改正自己的缺点。错：磨玉之石。攻：加工。也就是讲，加工宝玉，需要用石头去琢磨，这个“批评”当然会有不舒服，甚至很痛苦，但只有这样才能出好东西。曾国藩死的时候，左宗棠驻甘肃定西的安定大营，他给儿子写了一封长信，讲自己与曾国藩的关系和他的这副輓联，有两句话特别值得借鉴。一是“君臣朋友之间，居心宜直，用情宜厚”。一是“吾与侯（曾国藩是毅勇侯）所争者，国事兵略，非争权竞势（者可）比”。其实曾国藩的伟大，应该也有左宗棠的一份贡献，也正是左宗棠的多次“大骂”，客观上让曾国藩做得更好。其实文艺批评也是这么回事，真正的批评就是磨刀石，你想出好东西就要反复地“磨”。

对文艺批评而言，氛围需要营造，队伍尤其重要。当下最关键的就是做好两件事，造氛围，建队伍。在建队伍这块，我想借长沙市成立文艺评论家协会之际，抓好浏阳的文艺评论队伍建设，可以考虑先找几个骨干分子，成立一个小组。同时，要通过开辟版面，组织活动，把批评的活动搞起来，在活动中锻炼队伍，也通过队伍建设来增加活动的影响力。队伍建设与营造氛围互相促进，相得益彰，这样，浏阳的文艺评论和浏阳的文艺发展或许能够得到较大进展。浏阳文艺要攀高峰，才会真正有希望。