西瓜减产，瓜农状告肥料生产商、销售商

浏阳日报讯（记者李小雷）给西瓜施肥后，西瓜长势反而不好，产量也很不理想。淳口镇西瓜种植农户暨先生认为，是自己所施的肥料存在质量问题。暨先生将肥料销售商及生产商告上了法院。近日，市人民法院通报了这起产品责任纠纷案，一审认定生产商所生产的肥料系“三无产品”，依据相关法律，判处肥料生产商赔偿暨先生1.77万元，销售商承担连带清偿责任。

暨先生是淳口镇的西瓜种植大户。2018年2月份他从当地肥料销售商戴先生处，一次性花5900元钱购买了两吨有机肥腐植酸钠球，全部用于了西瓜苗的培育。

暨先生说，施肥之后，不但西瓜苗长势不好，产量还减少了。暨先生认为，肥料质量不合格，于是向市场监管部门进行了投诉，但未能与销售商戴先生达成一致调解意见。

2019年1月份，暨先生将销售商戴先生及生产该肥料的萍乡市一公司告上了法院，要求两被告支付赔偿金1.77万元。

诉讼中，暨先生未能提交相关证据证明减产与使用肥料之间存在因果关系。

不过，经审理查明，原告所购买的肥料，在外包装上无任何产品标识，属于“三无产品”。根据相关法规，进入市场流通的产品必须要具备法律法规规定的产品标识，这也是界定产品是否合格的首要外在形式要件。

对此，被告公司在抗辩时称，销售商戴先生所购买的相关产品，系从公司离职员工曾某处购买而来，因此暨先生诉讼请求与公司没有直接关系，请求法院驳回原告诉讼请求。

法院审理认为，曾某曾系该公司销售人员，手中持有公司销售单据，其行为属于表见代理，不能免除公司作为产品生产者的责任，且该公司曾因所生产产品无包装标识，而遭受市场管理部门的行政处罚，因此完全可以认定被告公司系案涉肥料产品的生产者。被告戴先生作为质量产品的销售者，对于销售无包装标识产品的主观责任明显是有过错的，因此与被告公司对原告承担连带责任符合法律规定。

据此，法院一审遂依法作出上述判决。