当前没有偿还能力，但具有偿还潜力，遇到这样的被执行对象，是查封现有财产“竭泽而渔”，还是“放水养鱼”，让被执行对象利用现有资源创造财富来兑现申请人权益?

近日，浏阳市人民法院在处理一起执行案件时，坚持“柔性执行”，最终促使双方当事人达成执行和解，获得了案件双方当事人的一致认可。

浏阳市融媒体中心记者李小雷

投资失败想东山再起，无奈债台高筑

湘潭的杨先生在浏阳做生意，为了资金周转，将自己的房产抵押给了银行，还陆续向他人借款100多万元。然而，因为疫情，陆续投入的数百万资金全都打了水漂，借款和银行贷款也无法按约定偿还。

在追讨借款未果后，债权人和银行一起将杨先生夫妇告上了法院。经法院审理判决，杨先生夫妇需共同承担130多万元债务。判决生效后，杨先生仍无法兑现裁判文书确定的还款义务，债权人遂向市人民法院申请强制执行。

“杨先生两年没有按约定还款了，现在也联系不上，唯一知道的是他在湘潭有套房产，请求法院对该房产依法处置，用于偿还本案债务。”案件进入执行阶段后，申请执行人某银行工作人员找到该案承办法官，希望法院尽快启动涉案房产的评估拍卖程序，以拍卖所得偿还银行的30万元贷款及利息。

与银行同步，其他申请执行人也都找到法院，要求对杨先生的所有财产进行查封，用于兑现他们的部分权益。“以杨先生现有财产，根本无法偿还所有债权人的欠款。”执行法官表示，如果按照债权人的要求，对杨先生的房产进行拍卖，所得拍卖款只能履行40%左右的案件标的，余下部分可能就再也难以执行到位，且杨先生一家的生活也将陷入困顿。

“我不是不愿意还款，而是现在确实没有履行能力，但我有信心通过自己的努力尽快将欠款还清。”杨先生说，投资失败后，他正在积极筹措资金，准备用自己在湘潭的房产做抵押，继续投资一家金刚石加工厂，目前市场前景看好，如果能如愿推进，就能一边经营一边偿还欠款，也能慢慢将欠款全部还完。

“柔性执行”让被执行人恢复“造血功能”

为摸清具体案情，及案件双方当事人的想法，近日，执行法官来到湘潭市，对杨先生的房产情况及还款意愿进行摸底调查，并组织双方进行调解。

经过深入交流，执行申请人均认可被执行人杨先生不具有恶意逃避还款义务行为，而是在资金紧张情况下，仍积极运作经营，试图通过自己的努力东山再起。经过执行法官的现场调解，杨先生表示，他当前经营的金刚石加工厂来势很好，不久后就将会有履行能力，希望法院和申请执行人给予一定的宽限期分期履行，“如果没有按时付款，自愿腾退房屋，交由法院拍卖处置”。

众多申请执行人也考虑到杨先生正处于“再创业”起步阶段，暂时无法一次性偿还全部借款，遂同意杨先生提出的分期还款方案。最终，在法官的主持下，分析利弊，讲述“放水养鱼”道理，促成双方达成了执行和解协议，为后续成功执结案件奠定了坚实的基础。

“通过‘放水养鱼’的柔性执行方式，不仅让申请人看到了权益兑现的希望，而且还缓解了杨先生所经营企业的经济危机，让后续‘造血’还款成为可能。”执行法官表示，就本案而言，如果采取“竭泽而渔”的方式，直接评估拍卖被执行人的房产及生产设备，虽然可以兑现部分胜诉权益，但被执行人经营的企业可能再次面临倒闭的风险，其实也损害了债权人的合法权益。

而采取“放水养鱼”的执行方式，促成双方当事人达成执行和解，不仅维护了胜诉当事人的权益，也恢复了被执行人的“造血能力”，充分彰显了执行温度，让“诚实而不幸”的被执行人解困松绑再出发，为营商环境注入源头活水，实现政治效果、法律效果、社会效果相统一，赢得了双方当事人的认可和点赞。