浏阳市融媒体中心记者李小雷通讯员陈梓娴

为避让横穿道路的宠物小狗，驾驶电动摩托车的郑先生紧急刹车，导致车辆失控倒地，郑先生也因此受伤。在索取赔偿未果后，郑先生将犬主孙先生夫妇告上了法院。近日，市人民法院审结了这起因宠物饲养引发的生命权、身体权、健康权纠纷案，一审判决孙先生夫妇承担部分侵权责任，赔偿郑先生各项损失6万余元。

小狗窜入道路

电动摩托车“受惊”倒地

前不久，郑先生驾驶一辆电动摩托车行驶在村道上，突然一条小狗从路旁草丛中窜入道路中间。由于事发突然，郑先生为避让小狗，立即紧急刹车，导致电动摩托车失控倒地并砸中郑先生的右脚，郑先生顿时疼痛难忍，无法起身，后在他人的帮助下被送往医院检查。

经诊断，郑先生的右膝关节损伤严重，存在骨折等伤情。经过半个月的治疗，他共计花费医疗费用7000余元。

后经司法鉴定所鉴定，郑先生右膝关节损伤术后构成十级伤残，同时应观察骨折愈合情况，适时再次手术取出右小腿内固定材料并加强康复功能锻炼，康复治疗费用需1万元左右。

鉴定结果出具后，郑先生找到肇事狗的主人孙先生，协商赔偿事宜。由于双方经协商未果，郑先生遂将孙先生夫妇起诉至法院，要求赔偿其各项损失共计19万余元。

“要不是孙先生的小狗突然出现，我不会紧急刹车，也就不会摔倒受伤。作为犬主，孙先生没有尽到安全防范义务，理应承担赔偿责任。”“我家小狗没有碰到郑先生的电动摩托车，是郑先生看到狗后，自己骑车摔倒的，属于自己操作不当，我没有责任。”法庭上，双方各执一词。

未对小狗采取安全防范措施

犬主被判赔偿

法院审理认为，本案是因孙先生夫妇饲养小狗而引发的纠纷，属于饲养动物损害纠纷。根据《中华人民共和国民法典》相关规定，违反管理规定，未对动物采取安全措施造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以减轻责任。

本案中，孙先生夫妇作为小狗的饲养人和管理人，发现饲养的小狗冲出家门后未及时采取安全防范措施，最终导致郑先生因避让而摔倒受伤，故孙先生夫妇应承担赔偿责任。同时，郑先生驾驶电动摩托车时未充分履行自身安全注意义务，遇到突发情况未及时采取安全避让措施，其自身存在重大过失，亦应当承担相应的责任。

据此，法院综合本案的实际情况、郑先生受伤原因、自身过失等因素，酌定孙先生夫妇对损害后果的发生承担40%的责任，遂判决孙先生夫妇赔偿郑先生各项损失共计6万余元。

主审法官提醒，宠物饲养人要充分认识到，追逐和撕咬是犬类天性，不能以“我们家狗从来不咬人”“我们家狗特别听话”等理由放松对犬只的管理。犬类伤人案件中，除撕咬行为外，更多是因对被侵权人造成惊吓而导致的人身损害赔偿，该种情形的赔偿数额也往往远高于单纯咬伤的情况，所以为有效避免该类纠纷产生，遛狗等出行时应拴狗链，确保宠物犬始终在可控范围内。

看新闻学法律

宠物肇事饲养人必须担责？

法官：要看是否履行管理义务

近年来，饲养宠物犬成为很多人生活的一部分，但它在为生活增添乐趣的同时，也不可避免地引发了一些纠纷。那么，饲养宠物致人损害，饲养人是否一定要担责？法官表示，要看饲养人是否履行了相应的管理义务。

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，饲养动物的损害责任主要适用无过错责任原则，即饲养人或管理人对饲养动物造成的损害承担侵权责任，除非能够证明损害是因受害人故意或重大过失造成的。法官介绍，饲养动物致人损害责任不同于一般侵权责任，饲养人承担责任需以“未履行管理义务”为前提。判断是否构成“未履行管理义务”，应结合动物饲养的具体场景、损害发生的时间、地点及饲养人实际管控措施等因素综合分析，既要保障受害人的合法权益，亦需避免对饲养人责任的不当扩大。

本案中，孙先生夫妇作为犬只饲养人，未采取拴绳等必要措施，导致犬只窜入公共道路引发事故，明显未尽到管理义务，构成侵权责任基础。而郑先生作为电动摩托车驾驶人，在公共道路行驶时未充分观察路况、合理控制车速，遇突发情况采取紧急措施失当，其存在重大过失，依法应对自身损失承担主要责任。

因此，法官提醒各位动物饲养人和管理人须严格履行动物管理义务，避免动物危害公共安全；车友要文明驾驶，在驾驶途中应尽到安全注意义务，合理、谨慎应对突发状况，如遇无人看管的大型犬时，首先要保持镇定，切勿惊慌，尽量保持安全距离，一旦发生伤害情况，要注意及时留存证据。